2010년04월10일 18번
[과목 구분 없음] 다음 중 불이익변경금지의 원칙에 반하지 않은 것은 모두 몇 개인가?(다툼이 있으면 판례에 의함)

- ① 1개
- ② 2개
- ③ 3개
- ④ 4개
(정답률: 알수없음)
문제 해설
연도별
- 2021년08월21일
- 2021년03월06일
- 2020년09월19일
- 2020년05월30일
- 2019년08월31일
- 2019년04월27일
- 2018년12월22일
- 2018년09월01일
- 2018년03월24일
- 2017년09월02일
- 2017년03월18일
- 2016년09월03일
- 2016년03월19일
- 2015년09월19일
- 2015년05월30일
- 2015년02월14일
- 2014년08월30일
- 2014년03월15일
- 2013년08월31일
- 2013년03월09일
- 2012년10월20일
- 2012년08월25일
- 2012년02월25일
- 2011년08월27일
- 2011년02월26일
- 2010년09월11일
- 2010년04월10일
- 2009년07월25일
1. "대출금리 인하" : 불이익변경금지의 원칙에 반하는 것은 아니다. 대출금리 인하는 대출자에게 유리한 조치이므로 불이익을 변경하는 것이 아니라 불이익을 완화시키는 것이다.
2. "영업점 폐쇄" : 불이익변경금지의 원칙에 반하는 것이다. 영업점 폐쇄는 고객에게 불이익을 주는 조치이므로 불이익을 변경하는 것이다.
3. "신용등급 하락" : 불이익변경금지의 원칙에 반하는 것은 아니다. 신용등급 하락은 대출자에게 불이익을 주는 조치이므로 불이익을 변경하는 것이 아니라 불이익을 강화시키는 것이다.
4. "대출한도 인하" : 불이익변경금지의 원칙에 반하는 것은 아니다. 대출한도 인하는 대출자에게 불이익을 주는 조치이므로 불이익을 변경하는 것이 아니라 불이익을 강화시키는 것이다.